Піперональ: Як не натрапити на судові позови. Виклики ввезення та регулювання в Україні піпероналю / геліотропіну (CAS 120-57-0)

Піперональ, також відомий як геліотропін (CAS 120-57-0), є популярною ароматичною сполукою, що використовується в косметичних та парфумерних виробах. Його приємний запах, який нагадує ваніль і мигдаль, дозволяє широко використовувати піперональ у різних ароматичних композиціях, включаючи освіжувачі повітря.

піперональ / геліотропін (CAS 120-57-0)

Піперональ має важливе місце в ароматичній індустрії, оскільки може надаватися в низьких концентраціях у різних продуктах, зокрема в парфумах, косметичних та побутових засобах, і  навіть в продукції, що використовується в харчовій промисловості. Він також знаходиться в природі, виявляється в стручках ванілі, геліотропу та бузку.

Однак, недолугість законодавства України створила серйозні труднощі для імпортерів піпероналю у незначних кількостях у складі інших речовин. Згідно з законом "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", ця сполука класифікується як прекурсор, що обмежує її обіг незалежно від концентрації. Це означає, що компанії, які часто імпортують піперональ, можуть зіштовхнутися з труднощами в процесі митного оформлення.

Доказом цієї ситуації є справа №760/14245/24, розглянута Солом’янським районним судом у Києві. У цій справі громадянина України, який представляв митного брокера, було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил через незаявлення піпероналю у складі парфумерних композицій.

Суд визначив, що піперональ входить до списку обмежених прекурсорів, але не вдалося довести, що його кількість перевищує допустимі межі або що його обіг суворо контролюється. Експертиза не змогла точно визначити кількість піпероналю, оскільки бракувало стандартного зразка для проведення аналізу. Суд також зазначив, що декларант діяв відповідно до підтверджуючих документів, які не містили згадки про піперональ.

В результаті суд закрив справу через відсутність складу правопорушення, підкреслюючи, що всі подані митні документи були належно оформлені з дотриманням законодавства.

Ця справа підкреслює важливість ретельної перевірки вмісту контрольованих речовин у продуктах, що імпортуються. Компанії, які працюють у сферах косметики та парфумерії, повинні бути особливо уважні до інгредієнтів, які використовують. Інші приклади ароматичних сполук, які можуть викликати подібні проблеми, це ефірні олії, синтетичні ароматизатори, альдегіди, а також різноманітні карбонільні сполуки.

Висновок

Ситуація з піпероналем в Україні демонструє складнощі, з якими можуть стикатися підприємства в умовах зміни регуляторного середовища. Проблеми в митному оформленні і невизначеність у законодавстві потребують більшої уваги та чіткого форматування нормативних документів, щоб підтримувати конкурентоспроможність і інновації в секторі косметичної та парфумерної індустрії. Слід дотримуватися вимог законодавства, слідкувати за оновленнями в географічно відповідних регламентах, щоб уникнути затримок у постачанні і непередбачуваних фінансових втрат.